keS k.Ç :)

Tehdit Kavramýnýn Tanýmý,
Genel olarak, tehditten maksat, özgürlüðünü sýnýrlamasýna rýza göstermesi için, maðdurun veya bir yakýnýnýn aðýr ve haksýz bir zarara uðratýlacaðýnýn, maðdura bildirilerek korkutulmasýdýr.[20] Öðretide, manevi cebirle tehdidin ayný tanýma tekabül edip etmedikleri konusu ihtilaflýdýr. Bazý müellifler; manevi cebirle tehdidin ayný taným içinde deðerlendirilemeyeceðini, tehdidin, unsur ve niteliklerini kazanmamýþ bir manevi cebir hali olduðunu ileri sürmektedirler. Buna mukabil, bazý müellifler ise, her iki kavramýn ayný anlama geldiði veya incelenen cürümler bakýmýndan, fiilin vasfý olarak tehdit niteliði almýþ olan manevi cebirin þart olduðunu düþünmektedirler.[21] Bir kimseye, gerçekleþmesi failin iradesine baðlý olan gelecekteki bir zararý, kötülüðü muhtemel olarak göstermeyi, haber vermeyi ifade eder. Bir kötülüðün sadece gerçekleþebileceði imkanýný ifade etmek tehdit durumunu oluþturmaz, failin bunu gerçekleþtirebileceðini mümkün göstermesi gerekmektedir. Eðer bu þart yoksa, kötülük veya zarar failin iradesine baðlý deðilse tehditten deðil uyarýdan söz edilir. Bir doktorun hastasýna, "morfin almaya devam edersen hayatýný kaybedersin" þeklindeki sözleri tehdit fiilini oluþturmaz. Çünkü bu sözler uyarý niteliðindedir. Hastanýn morfin kullanmasý doktorun iradesinde deðildir. Tehditle, muhtemel gösterilen kötülük hayata yönelik olabilir. Ancak, bu þart deðildir. Tehdit, fiziki bütünlüðe, hürriyete, iffete, þerefe yönelik de olabilir. Tehdit fiilinin, gerçekleþmesi ancak hukuken korunan bir menfaate yönelik olmalýdýr.[22] Tehdit, þahsa taallûk edebileceði gibi, bir hak veya hukuken tanýnmýþ bir menfaat de tehdit konusu olabilir. Ýkna ve telkin hudutlarýný aþmayan sözler tehdit deðillerdir. Hak sahibinin, aðýr bir zararla tehdit edilmesi þart deðildir, tehdidin objektif aðýrlýðý, kanunun tasrih ettiði yerlerde aranýr, Türk Ceza Kanunu, m. 191

Açarým Þimdi Korkudan Ölürsün :(

afjhakjbdkjafdbalkj bu kadar tribe girme kapa çeneni dedik gülüm yaa